社会捐助可以抵医疗赔偿吗 社会捐助和医疗赔偿冲突吗

近日一则判决书社会捐助抵医疗赔偿的结论在网上引起热议，认为这是将两者权利混淆，社会捐助是为了帮助受害人而不是侵害人，那么，社会捐助可以抵医疗赔偿吗？社会捐助和医疗赔偿冲突吗？下面小编就来说说。

社会捐助可以抵医疗赔偿吗

据报道，去年5月，四川隆昌一4岁女童在路边玩耍时，被精神病突然发作的邻居砍成重伤，致其住院139天。

事后女童方提起诉讼，但据一审判决书显示，法院未支持其中10万余元的医疗费索赔，还称医疗费属于财产性损失，已由社会捐助予以弥补，不能重复主张，也不能因他人的侵权行为而获益。

“社会捐助可以抵医疗赔偿”，这样的结论引起热议。

在此事上，社会显然需要让法律归法律——司法判决，本不该轻易被外界声音左右。但司法裁决本身也需要经得起法治检视。

因女童方接受社会捐助便不再要求侵权人承担部分赔偿责任，一方面背离求助方和捐助方意愿——帮助受害人而不是侵害人;另一方面，这会改变捐助与救助的性质，使捐助与救助的结果最终导向“助恶”，而非“行善”。至于“不能因他人的侵权行为而获益”的说法，也有商榷空间。

再者，涉事女童在年仅4岁便因为受伤造成十级伤残，其后续影响是终生的。相比于女童的健康终生受损，在获捐10余万的基础上让侵害人承担医疗费，很难说是因他人的侵权行为而获益。

说到底，自己对自己行为负责，是最基本的权责属性。社会对受害人的救助，并不能减轻或免除侵权人的侵害责任。

至于法官所言的“也不能因他人的侵权行为而获益”，虽然是有一定的道理，但如果社会捐款超出受害人治疗及心理慰藉的范围，可以退还相关慈善机构，也可以转增其他受害人。

无论如何处理，这都不是减轻加害人经济赔偿责任的依据。

当然，侵害人作为一名农村精神病人，经济能力或许有限，存在因治疗精神疾病而捉襟见肘的情况，若再加上这十来万元的医疗费，可能增加其经济负担，难以执行。但若果真如此，那也属于执行不能问题，双方应当得到社会救助，而不是说拿女童获得的社会捐助去抵销或免除侵害人的责任。

社会捐助和医疗赔偿冲突吗

赔偿是法定权利，其权利来源是人享有身体健康权，是人身权利的延伸，捐赠的权利是来自于捐赠人对其财产的处分权，所依据的是《慈善法》民法等调整财产关系的法律，是财产权利。

人身权利和财产权利是民法中两个完全不同的权利。

当然，如果加害人赔偿，确实会导致捐赠加赔偿的钱超出了治疗所需的费用，这时候，正确的做法是按照协议，把多出来的钱按约定的原则退给捐赠人，而不是把应该由加害人承担的责任让捐赠人承担。

以上就是有关全部内容介绍，想了解更多信息请继续关注。